Le Point 7 novembre 2019

Mais qu’ont-ils fait tous pour qu’on en arrive là? Les leviers de la France seraient-ils, à tous les niveaux, entre les mains de ganaches machiavéliques, patraques ou pyromanes qui n’ont aucun sens de l’intérêt général? Ecoutons le « venir des vertiges », comme disait Aragon. Rien ni personne ne semble aujourd’hui en mesure d’arrêter la mer qui monte tous les jours et, en l’espèce, on ne saurait imputer les crues lepénistes en cours au réchauffement climatique. La cause en est l’échauffement actuel des esprits. Marine Le Pen est en train de faire exploser le prétendu plafond de verre contre lequel, selon nos bons confrères, devait se briser sa résistible ascension. Selon un sondage Ifop pour Le Journal du dimanche, si le scrutin présidentiel se déroulait aujourd’hui, elle serait au coude-à-coude…

On n’aurait peut-être pas dû y prêter attention. Et puis quand même. Il s’agit d’un tweet, un minuscule tweet d’un chroniqueur – plutôt péremptoire – de Télérama, Samuel Gontier, qui dit ceci: « Pour Riss, les musulmans sont des nazis. Ceux qui les défendent des “collabos”. » On écarquille les yeux. Il parle de Riss, le patron de Charlie Hebdo. Celui-ci, c’est certain, compare les islamistes aux nazis. Les islamistes, pas les musulmans! Et il était difficile de se tromper: Riss répète cela depuis longtemps dans ses éditos, l’a réexpliqué dans son livre paru à la rentrée (1) et dans des entretiens, notamment un au Point (2). Cela n’empêche en rien le juge du Bien autoproclamé de Télérama de balancer son énorme bobard. Incompétence? Paresse? Ou court-circuit cérébral pour cause…

On va trop au théâtre, au cinéma, à l’opéra et pas assez au cabaret. Au théâtre, des gens debout sur une scène essaient de nous faire croire qu’une chose normale leur arrive, alors que ce n’est pas normal d’être debout sur une scène de théâtre. Au cinéma, enfermé dans le noir avec des gens dont on ne voit pas le visage, on n’a pas l’impression de sortir, plutôt celle d’être rentré. L’amateur d’opéra boude trop souvent son déplaisir. Au cabaret, personne ne tente de nous persuader que nous ne sommes pas au spectacle puisque tout le monde, du contrôleur aux serveurs, en passant par les danseurs et bien sûr la meneuse de revue, est en train de nous le donner. On connaît la tête des autres spectateurs, car elle est…

Il est très étonnant que la gauche française, avec son approche pseudo-moralisante des problèmes économiques et qui s’est si fortement mobilisée contre la privatisation d’Aéroports de Paris, ne se soit guère émue de celle de la Française des jeux (FDJ), laquelle apparaît pourtant autrement plus contestable sur le plan strictement éthique. Pas de pétition citoyenne pour s’y opposer, peu de hurlements des dirigeants de La France insoumise pour s’indigner que l’Etat cède au secteur privé une activité qui pose de sérieux problèmes de santé publique. Comme en témoigne l’invasion de publicités télévisées vantant les joies indicibles du quinté, les émotions fortes du poker en ligne ou les plaisirs incomparables des paris sportifs, l’industrie des jeux d’argent et de hasard est en France florissante. Le montant total des mises y a…

L’annulation de la conférence de la philosophe Sylviane Agacinski à l’université de Bordeaux, sur le thème de « L’être humain à l’époque de sa reproductibilité technique », n’est hélas pas un cas isolé: cette année, plusieurs événements ont subi ou frôlé la censure. En mars, la représentation de la pièce « Les suppliantes », d’Eschyle, était annulée à la Sorbonne, avant d’être finalement reprogrammée. Un mois plus tard, une conférence d’Alain Finkielkraut à Sciences po échappait de justesse au couperet. Plus récemment, une formation consacrée aux « Signaux de radicalisation» était annulée par l’université Paris-I. Chaque fois, la manœuvre est la même: des associations, souvent étudiantes, s’en prennent à des personnalités ou à des projets supposément réactionnaires, accusés de nuire à un groupe défini par son identité – le genre,…

Le libra, projet de monnaie virtuelle promu par Facebook, est le symbole du renversement du rapport de force dans le secteur numérique à l’avantage des Etats. Le contrôle étatique a toujoursétélanormeenChineetenRussie, oùlesgéantstechnologiques sont les bras armés numériques du capitalisme totalitaire de Pékin ou de la démocrature moscovite. Il en allait autrement dans le monde démocratique, où l’industrie numérique s’est construite autour d’un rêve libertaire excluant toute régulation publique. Puis le développement du numérique en dehors du droit a tourné au cauchemar entre les mains monopolistiques des Gafam. Facebook, qui accumule les défaillances dans la protection des données des utilisateurs de ses messageries, incarne cette Silicon Valley déréglée. Comble du cynisme, Mark Zuckerberg a appelé à l’intervention des gouvernements au moment même où, avec le libra, il attaquait frontalement le secteur…