Le Journal du dimanche 26 Juin 2016

C’est fini, tu fais ta valise et tu t’en vas » : depuis vendredi matin, c’est une femme trompée et humiliée qui s’adresse ainsi à celui avec qui elle a partagé sa vie pendant plus de quarante ans. Mais le divorce à venir s’annonce tout aussi compliqué que vital pour la survie du projet européen. Si la France, l’Union européenne et bon nombre d’autres partenaires de l’Union veulent agir vite, ce n’est pas uniquement pour réagir brutalement au coup raté de David Cameron, dont la plupart des dirigeants européens avaient dénoncé la dangerosité. C’est aussi et surtout parce que le risque de contagion et du statu quo est considérable. Laisser les europhobes et les souverainistes s’emparer de l’euphorie ambiante d’une « indépendance retrouvée » par les Britanniques comme s’ils la…

DIRE QUE le départ des Britanniques de l’Union est compliqué relève de la litote. Outre que le cas est inédit, l’article 50 du traité de Lisbonne est plutôt laconique : une vingtaine de lignes réparties en cinq petits alinéas. Le deuxième paragraphe précise que « les modalités du retrait » doivent être négociées. Il s’agit, dans le désordre, de convenir comment et quand les fonctionnaires britanniques travaillant pour les institutions européennes doivent quitter leurs fonctions. À commencer par les commissaires européens. Le commissaire aux Services financiers, Jonathan Hill, a démissionné hier pour « tirer les conséquences » du choix de ses concitoyens. Jean-Claude Juncker doit-il le remplacer par un autre fonctionnaire britannique ? Et pour combien de temps ? Un divorce sans juge ni avocats Il faudra aussi parler d’argent…

Tout est remis en cause mais rien n’est fait. Si le gouvernement britannique engage la sortie de son pays de l’Union européenne, il va devoir à la fois accepter les conditions du divorce et négocier de nouvelles règles de vie avec les Vingt-Sept. Les discussions à venir sont cruciales. Les nouvelles relations du Royaume-Uni avec l’UE vont déterminer dans quelle mesure ses entreprises pourront faire du commerce, dans quelles conditions ses banques pourront utiliser l’euro et vendre des produits financiers, comment ses citoyens pourront se déplacer, etc. Et réciproquement. Il n’y a pas de modalité automatique, les traités n’ont pas prévu le destin des sortants. Londres se trouve face à une page blanche. Et en position de faiblesse dans cette négociation : son PIB est cinq fois et demie inférieur…

C’est le seul moment où il a flanché, la seule période où il s’est dit qu’il pourrait arrêter la politique. Le soir du référendum sur le traité constitutionnel européen (TCE), ce dimanche 29 mai 2005, François Hollande était sonné. Depuis, il sait que l’Europe est le pire des sujets pour qui espère gagner un vote. Alors, depuis des semaines, il se prépare au Brexit : « La politique, c’est de l’anticipation », aime-t-il dire. Et il a toujours voulu « aller vite » en cas de victoire du « non ». Dès vendredi matin, Hollande et son gouvernement ont multiplié les contacts pour relancer l’Europe. Hier, en rentrant de Berlin, où il avait discuté avec les ministres des Affaires étrangères des cinq autres pays fondateurs et appelé à un changement…

Nous respectons le vote des citoyens britanniques, et nous le regrettons. Mais il est crucial de ne pas laisser le Brexit détourner notre énergie. Tout au contraire, il peut et doit servir à la raviver. Les Européens doivent se réinventer, et relever des défis collectifs considérables. Le moment est venu de relancer l’Appel publié simultanément le 9 mai dernier dans une dizaine de pays européens à l’initiative de personnalités très diverses de la société civile, de la culture et de la politique. Ce texte propose « une feuille de route pour une Nouvelle Renaissance européenne », applicable dès l’automne prochain et axée autour de six initiatives concrètes : 1. Un renforcement de la démocratie et de la culture civique européenne ; 2. Une nouvelle étape en matière de sécurité, de…

Comment avez-vous réagi vendredi lorsque vous avez appris que les Britanniques avaient voté pour quitter l’Union européenne (UE) ? Depuis les États-Unis, où je me trouve en ce moment, j’ai vécu en direct la victoire du Brexit et la défaite du Royaume-Uni, qui, à partir de maintenant, entre dans la phase la plus critique de son histoire, et pas uniquement au niveau économique. Même si je suis bien conscient que l’UE a échoué à plusieurs niveaux, je reste persuadé que le Brexit n’apportera rien de bon à ceux qui décideraient, comme le Royaume-Uni, de quitter l’Union. Être en dehors de l’Europe ne signifie pas ne plus avoir de relations avec l’Union mais modifier l’aspect de ces relations, et ce processus ne sera pas sans conséquences douloureuses. Par exemple, le contrôle…