Le Point 26 Octobre 2017

Qu’est-ce qu’un intellectuel ? Quelqu’un qui a tout faux pendant des années avant d’expliquer, longtemps après, pourquoi il s’était trompé, oh pardon, avait été trompé. Il aime jouer avec des allumettes au milieu des bottes de paille, mais, bien sûr, ne se brûle jamais lui-même. A la fin, il a toujours raison, surtout quand il a tort. Le prototype en est Jean-Paul Sartre: un brin « collabo » pendant les années 1940, résistant de la onzième heure, membre du comité d’épuration à la Libération, stalinien, maoïste, il aura été, ce qui n’enlève rien à son talent, dans tous les mauvais coups du XXe siècle. Jacques Julliard, c’est l’anti-Sartre : ce que montre le gros volume de la collection « Bouquins » (1), qui rassemble une partie de son oeuvre et…

Elles aussi. Lombardie et Vénétie ont voté pour exiger plus d’autonomie. Elles ont plutôt voté « contre », en réalité: contre les provinces du Sud, plus pauvres, contre le reste de l’Italie. Etonnante jacquerie de riches, révoltés à l’idée de payer pour moins aisés qu’eux et, même quand cela n’est pas le cas, persuadés qu’ils se « font avoir ». Comme en Catalogne, ce « rabougrisme » politique part d’un principe simple: la source de nos maux, c’est l’autre, ce salaud d’autre. Ce raisonnement brillant a déjà été mis en pratique par les Britanniques. Cela s’appelle le Brexit. Il suffit d’observer les souffrances de Theresa May pour constater que cette logique est peut-être un peu courte, car il faut désormais établir la facture que les sujets de Sa Majesté vont…

Le 6 octobre, Irina Rekchan inaugurait la 3e édition du Salon du livre russe Russkaya Literatura au Centre spirituel et culturel orthodoxe russe, 1 quai Branly (Paris 7e), en présence de Mikhaïl Seslavinsky, chef de l’Agence fédérale de presse et de communication de masse, et Son Excellence Alexandre Orlov, ambassadeur de la Fédération de Russie en France. Ça faisait longtemps que le mot communication n’avait pas été associé à celui de masse. Pas si longtemps: la chute du communisme. Je n’ai pas de chance avec Orlov. Chaque fois que je vais à un truc où je pense le trouver, je repars avant son arrivée ou j’arrive après son départ. Je ne connaissais aucun auteur, car tous les écrivains russes que je connais sont morts, sauf Edouard Limonov, mais il ne…

Jean-Luc Mélenchon et le pape François ont au moins un point commun: celui de dénoncer avec force cette « théorie du ruissellement » dont on accuse aujourd’hui Emmanuel Macron de s’inspirer pour définir sa politique fiscale, théorie selon laquelle, pour la résumer brièvement, l’argent des riches ruisselle, comme l’eau de pluie sur un versant montagneux, jusqu’aux pauvres. C’est d’ailleurs en utilisant une métaphore divine que le leader de La France insoumise avait, lors de son meeting de Marseille fin août, choisi de présenter cette théorie: « Si la table est très bien servie au banquet des dieux, il finit par tomber des miettes de plus en plus grosses, au fur et à mesure que les dieux ont la bouche trop pleine, sur les misérables. Non seulement nous n’avons pas l’intention…

L’échec de la mobilisation contre les ordonnances réformant le Code du travail a déplacé la contestation vers le budget. Dès lors que la poursuite de la hausse des dépenses et du déficit de l’Etat ainsi que le maintien des effectifs de la fonction publique ne laissent guère de place à l’antienne sur le manque de moyens, les attaques se concentrent sur la fiscalité et la dénonciation des « cadeaux aux riches ». La loi de finances pour 2018 est cependant très loin de mettre fin à l’exception fiscale française. La transformation de l’ISF en Ifilaisse subsister un impôt sur le capital immobilier, à la fois inutile au plan fiscal (le coût de perception sera supérieur aux recettes alors même qu’il s’ajoute aux prélèvements sur les plus-values, les transmissions et aux…

En s’en prenant au « bordel » causé par les manifestants de GM&S, Emmanuel Macron s’est à nouveau illustré par une faute de goût langagière. Il n’en est pas à son coup d’essai: nombre de ses déclarations, des « illettrées » des abattoirs Gad aux « gens qui ne sont rien », ont pu choquer. Cependant, les réactions outrées qu’elles suscitent sont surtout révélatrices d’un fait préoccupant: la paralysie du langage politique contemporain. Ce n’est pas tant la vulgarité de tel mot qui nous surprend que le fait qu’un politique décrive la réalité, même maladroitement. Car, depuis des années, nos élus nous ont habitués à ne pas appeler un chat un chat. Le langage politique s’est en effet mué en outil de communication informe. Cette langue se distingue d’abord par…