Le Point 11 octobre 2018

L’humanité est au creux d’un carrefour vers lequel dévalent plusieurs camions fous dont les freins ont lâché: l’islamisme, le populisme, l’hystérisation des démocraties, l’amazonisme, du nom de la firme Amazon, destructrice d’emplois, de commerces, d’échanges, en somme d’humanité. Sans parler de la déculturation, qui, partout, ne cesse de faire des progrès. De tous ces maux l’hystérie n’est pas le moins dangereux. Depuis l’élection de Donald Trump, qui a récolté ce qu’il a semé, elle est à l’oeuvre aux Etats-Unis, passés du psychodrame à la démence pure. Telle est la leçon de l’hallucinante affaire Brett Kavanaugh, nouveau juge de la Cour suprême désigné par le Sénat, accusé, entre autres, d’une agression sexuelle par une ancienne camarade de lycée, en 1982, quand il avait 17 ans et elle 15. Accusé, donc coupable.…

Le dieu du souverainisme leur pardonnera, ils ne savent pas ce qu’ils font. En s’embrassant chaleureusement à Rome, Marine Le Pen et Matteo Salvini, le très nationaliste ministre italien de l’Intérieur, sont en train, malgré eux, de donner enfin une substance au corps politique européen. Si leurs causes sont communes, c’est donc que Français et Italiens sont dans le même bateau, que les enjeux et le débat transcendent les frontières. Quelle bonne nouvelle! L’un des plus grands handicaps de l’Union européenne est qu’elle est perçue comme peu démocratique. Les élections au Parlement de Strasbourg se jouent trop souvent sur des enjeux nationaux, et ses citoyens ont bien du mal à voir le lien entre leur vote et la politique menée par les institutions continentales. Heureusement, les souverainistes sont là pour…

Le nouveau feuilletoniste du Monde des livres a un nom d’ampoule électrique: Claro. Il s’agit peut-être d’un pseudonyme dont le message subliminal serait limpide: le critique souhaite nous éclairer sur les chemins obscurs de la littérature contemporaine. Comment, en effet, s’y retrouver dans le fouillis éditorial actuel? Des milliers de livres paraissent chaque année, la plupart d’entre eux étant qualifiés, par leur éditeur et souvent même la critique, de chefs-d’oeuvre qu’il faudrait lire d’urgence. Par bonheur, Claro veille, comme avant lui Eric Chevillard, l’ancien feuilletoniste du quotidien, vigie hiératique aujourd’hui en retrait de la vie littéraire pour se consacrer à son oeuvre, dit-on. Dans Le Monde daté du vendredi 21 septembre 2018, son successeur traite de « La vallée des Dix Mille Fumées », de Patrice Pluyette (Seuil, « Fiction…

Il s’en est fallu d’un rien pour que la liste bien fournie des mauvaises nouvelles ne s’allonge encore un peu plus, en cette rentrée, pour Emmanuel Macron. L’Insee vient en effet d’annoncer que la dette publique de la France, gonflée par la reprise du passif de la SNCF, s’est établie à 2 299,8 milliards d’euros à la fin du mois de juin, soit 99 % du PIB. On imagine sans peine avec quelle joie féroce l’opposition se serait emparée du sujet si la barre symbolique des 100 % avait été franchie. Elle n’aurait pas manqué d’y voir une preuve supplémentaire du complet échec de la politique économique conduite depuis dix-sept mois. Le chef de l’Etat, déjà victime collatérale des coups de poing d’Alexandre Benalla, a miraculeusement échappé à cette gifle…

Le 17e Sommet de la francophonie, qui se tient à Erevan les 11 et 12 octobre, est dominé par le souvenir de Charles Aznavour, qui s’est imposé comme l’une des grandes voix de la France du XXe siècle. Par son talent comme par son parcours, Aznavour était un ambassadeur incomparable de la langue française. Pourtant, les préjugés à l’encontre de la francophonie restent nombreux. Pour les uns, elle se révélerait obsolète à l’heure d’Internet et du triomphe de l’anglais dans sa version globish. Pour les autres, elle se réduirait à des rituels diplomatiques inutiles et coûteux. Pour les derniers, elle serait un vestige de l’empire colonial français ou le cheval de Troie de la Françafrique, montrant une coupable complaisance envers les autocrates. Ces idées simples sont autant d’idées fausses. Pour…

Une bombe a explosé dans le ciel des sciences sociales. Elle a été lancée par deux universitaires américains et une éditrice, Peter Boghossian, James Lindsay et Helen Pluckrose. Leur but était de démontrer qu’il est possible de publier dans des revues académiques des articles proprement loufoques, soulignant ainsi que certaines disciplines ont des critères de sélection qui ne ressemblent pas exactement à ce qui se fait ailleurs dans le monde des sciences. La démonstration est implacable, car ce ne sont pas moins de sept textes absurdes qui ont été acceptés dans des revues se revendiquant d’un constructivisme radical et d’une sociologie critique. L’un propose par exemple de dresser les hommes comme des chiens afin qu’ils ne deviennent pas des violeurs. Ce n’est pas la première fois que ce genre de…